Nombre de combinaisons par type de jeu

Base 18 partants :

Simple placé 6
Simple gagnant 18
Couplé/jumelé placé 51
Couplé/jumelé gagnant 153
Trio 816
Tiercé ordre 4 896
Tiercé désordre 816
Quarté ordre 73 440
Quarté désordre 3 060
Quarté bonus 204
Quinté ordre + tirelire 3 084 480 000
Quinté ordre 1 028 160
Quinté désordre 8 568
Quinté bonus 4 612
Quinté bonus 4/5 122
Quinté bonus 3 81
2 sur 4 25
Multi 4 3 060
Multi 5 612
Multi 6 204
Multi 7 87

Leave a Comment:

(9) comments

JJ

Combien de trios ordre avec 12 partants

Reply
    Monsieur1

    Bonjour Joel.
    Il faut voir ici :

    Reply
stéphane

encors bsr j’ai une autre question a vous pauser es qu’il y a des chiffres qui resorte + que d’autre au quinté comme ex. le 14 et 15 qui sont souvent ensemble quand il sont a l’arrivé. merci

Reply
toutekar

Merci pour cette réponse très rapide.Je ne comptabilise en effet que les chevaux partants et je ne touche pas à la position des chevaux dans le classement.Ce qui est surprenant c’est que j’ai,dés le début de ma recherche opté pour la meme solution,à savoir:noter les resultats de ma base quand elle occupe l’une des deux premières places de la synthèse(40% des courses…avec un rendement positif toujours supérieure en JSG de 5à6% par rapport au JSP).Vos articles sont très intèressants et je vais m’y inscrire mais je voudrais savoir si ce n’est pas penalisant d’etre un debutant en informatique

Reply
    Monsieur1

    Bonjour.
    Oui, généralement, les rendements en JSG sont supérieurs.
    Le problème est l’écart.
    Comment rentabiliser une période de perte avec des écarts qui dépassent (largement les 10, 12, 15…) ?
    Pour votre dernière question, l’informatique utilisée est simple. Ce n’est donc pas pénalisant d’être un débutant.
    Ce qui est beaucoup moins simple, c’est l’objectif et la structure de votre utilisation.
    Je m’explique : il est assez simple de savoir utiliser un tableur. Une journée de formation suffit. Mais qu’allez-vous en faire précisément ?
    Que cherchez-vous exactement ?
    Là est la difficulté, pas dans l’informatique !
    Merci

    Reply
toutekar

Je travaille actuellement sur un système au niveau des courses èvenements pour augmenter le rendement de ma base.Utilisant la synthèse de paris-turf j’ai noté les resultats au cours de 1023courses.1:50%-94,2% _2:39,7%-93,4% -3: 32%-86%.Normale cette différence par rapport a vos stats?

Reply
    Monsieur1

    Bonjour.
    Cela me surprend un peu, mais c’est possible.
    De nombreux éléments peuvent modifier les résultats (qui changent d’ailleurs chaque jour).
    10 échecs successifs du premier favori font varier les résultats de 1 % sur 1000 courses !
    Si vous reprenez, année par année, vous constaterez quelques variations. Je travaille sur 2481 courses à ce jour.
    Ensuite, il y a la comptabilisation des non-partants. Reclassez-vous la synthèse, ou laissez-vous le même ordre ?
    Si vous laissez le même ordre, effectuez-vous la division sur l’ensemble des courses ou seulement sur les courses avec partant ?
    Dans le premier cas, vous minimisez le résultat de la position. Dans le second, vous pénalisez toutes les autres.
    J’utilise une troisième option qui consiste à valoriser pour 1 les non-partants (en rendement). Et je ne comptabilise pas la course pour la réussite. Les deux valeurs ne sont donc pas cohérentes (entre elles), mais plus juste individuellement.
    Ce qui me semble important est que les 2 premiers favoris sont très proches et les deux seules options valables.
    Ce que je préconise dans la méthode.
    Non seulement en terme de rendement, mais également au niveau de la gestion des mises (50 et 40 % de réussite, donc faible écart).
    Merci pour cette question intéressante.
    M1

    Reply
Yann

Ces chiffres globaux sont intéressants, mais ça serait bien d’avoir les données par type de course (trot, plat, obstacle).

Reply
    Monsieur1

    C’est chose faite !

    Reply
Add Your Reply

Leave a Comment: